Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'occupazione abusiva di suolo pubblico, costituente servitù di pubblico passaggio, legittima l'adozione di provvedimenti amministrativi di ripristino dello stato dei luoghi e di rimozione forzosa, anche in assenza di un accertamento definitivo della natura pubblica dell'area, qualora tale natura risulti già accertata incidentalmente in un precedente giudizio, salvo che non vengano forniti elementi di fatto idonei a scalfire tale accertamento. In tali casi, il principio dispositivo non impedisce al giudice amministrativo di prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, dichiarando l'improcedibilità del ricorso, e di condannare la stessa al pagamento delle spese di lite in applicazione del principio della soccombenza virtuale, in quanto l'appello risulterebbe comunque infondato.