Il provvedimento di revoca di un finanziamento pubblico, adottato in ragione dell'inadempimento del beneficiario agli obblighi previsti nell'atto di concessione, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto la controversia attiene alla fase esecutiva del rapporto di sovvenzione e all'inadempimento degli obblighi cui è subordinato il concreto provvedimento di attribuzione. Ciò in quanto, una volta concesso il finanziamento, il privato beneficiario è titolare di un diritto soggettivo perfetto, come tale tutelabile dinanzi al giudice ordinario, a prescindere dalla qualificazione formale del provvedimento di revoca. La giurisdizione del giudice amministrativo sussiste, invece, nella fase procedimentale di valutazione della domanda di concessione, in cui la pubblica amministrazione esercita un potere discrezionale di riconoscimento del beneficio, previa ponderazione degli interessi pubblici e privati in relazione all'interesse primario. Il discrimen tra le due fasi è segnato dal momento in cui viene stipulata la convenzione che regola i rapporti tra l'amministrazione concedente e il beneficiario per l'attuazione del programma finanziato.