Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La rissa aggravata, ai sensi dell'art. 588 comma 2 c.p., sussiste quando vi è una violenta contrapposizione tra più persone, anche non organizzate in gruppi distinti, che si scontrano fisicamente utilizzando armi o altri oggetti atti a offendere, cagionando lesioni personali. La qualificazione giuridica del fatto come rissa aggravata non richiede necessariamente la prova di una preordinata organizzazione o di una contrapposizione tra fazioni contrapposte, essendo sufficiente l'accertamento di una colluttazione violenta tra più soggetti, anche se non preventivamente organizzati. Ai fini della responsabilità penale, è sufficiente la partecipazione attiva del soggetto alla rissa, anche se non è provato che egli abbia materialmente cagionato lesioni ad altri, essendo invece necessario e sufficiente che il suo contributo causale si sia concretizzato in una condotta di violenza fisica o minaccia diretta a provocare o a sostenere lo scontro. Tuttavia, la motivazione della sentenza deve indicare in modo puntuale gli elementi di prova che giustificano l'attribuzione della condotta di partecipazione alla rissa aggravata a ciascuno degli imputati, non essendo sufficiente il mero riferimento generico a dichiarazioni testimoniali o ad altri elementi probatori, senza una loro specifica analisi e valutazione.