Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini della custodia cautelare, deve esaminare complessivamente gli elementi probatori emersi dalle indagini, senza limitarsi a una lettura frazionata degli stessi, al fine di ricostruire in modo attendibile il quadro indiziario relativo alla vicenda criminosa contestata. In particolare, le intercettazioni telefoniche e ambientali, anche se non univoche, possono assumere rilevanza indiziaria qualora siano inserite in un contesto probatorio più ampio, che consenta di delineare il ruolo e il contributo del soggetto indagato nell'ambito dell'associazione a delinquere finalizzata allo spaccio di sostanze stupefacenti. Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione del provvedimento cautelare, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la compatibilità della motivazione con il senso comune e i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento, senza entrare nel merito della ricostruzione dei fatti.