Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'estorsione aggravata dal metodo mafioso si configura quando, in un contesto ambientale dominato dalla criminalità organizzata, soggetti non formalmente appartenenti ad associazioni mafiose pongano in essere condotte intimidatorie e violente, anche avvalendosi di legami parentali con esponenti della criminalità organizzata locale, al fine di limitare la libertà di iniziativa economica di altri operatori del medesimo settore, comprimendone la dotazione strumentale e scoraggiandone la presenza nell'area di loro interesse, così conseguendo un indebito vantaggio concorrenziale, senza che sia necessario l'effettivo conseguimento di un profitto patrimoniale. Tali condotte, ancorché non direttamente riconducibili all'attività di associazioni mafiose, integrano il requisito del "metodo mafioso" previsto dalla normativa aggravante, in ragione del contesto ambientale in cui si inseriscono e della finalità di assoggettamento della libertà altrui, anche senza una formale appartenenza degli autori a tali associazioni. Inoltre, il mero comportamento silente e la sola presenza di un soggetto, in ragione del suo ruolo familiare e della sua età più avanzata rispetto agli altri autori materiali, possono integrare il concorso morale nell'illecito, in quanto idonei a rafforzare il proposito criminoso altrui. Infine, il possesso di beni strumentali, come le imbarcazioni utilizzate per compiere atti di danneggiamento e intimidazione, può legittimare la confisca di tali beni in quanto funzionali alla realizzazione del reato.