Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 3426 del 2022

ECLI:IT:TARPA:2022:3426SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di inedificabilità gravante sulla fascia di rispetto autostradale ha carattere assoluto e prescinde dalle caratteristiche dell'opera realizzata, in quanto il divieto di costruzione sancito dalla legge è volto a tutelare non solo la sicurezza del traffico, ma anche l'esigenza di assicurare una fascia di rispetto utilizzabile, all'occorrenza, per l'esecuzione di lavori, l'impianto di cantieri, il deposito di materiali e la realizzazione di opere accessorie, senza vincoli limitativi connessi alla presenza di costruzioni. Pertanto, tale vincolo deve essere rispettato anche per opere che non superino il livello della sede stradale o che costituiscano mere sopraelevazioni, o che, pur rientrando nella fascia, siano arretrate rispetto alle opere preesistenti. La distanza da osservarsi deve essere misurata dal confine stradale, inteso come linea della fascia di esproprio, e non dal ciglio stradale. Il carattere assoluto del vincolo di inedificabilità comporta che esso non possa essere derogato dalla normativa regionale, neppure in presenza di una valutazione di assenza di minaccia alla sicurezza del traffico, e determina l'inapplicabilità dell'istituto del condono edilizio per le opere realizzate in contrasto con tale vincolo. Inoltre, la mancata pronuncia dell'amministrazione competente entro il termine perentorio previsto dalla normativa regionale non incide sulla sussistenza del vincolo di inedificabilità, che rimane comunque operante.

Sentenza completa

Pubblicato il 28/11/2022

N. 03426/2022 REG.PROV.COLL.

N. 02403/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2403 del 2013, proposto da -OMISSIS-, originario ricorrente, rappresentati e difesi dall’avv. ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, con domicilio eletto presso lo studio del predetto difensore in Palermo, via Notarbartolo n. 5;

contro

l’ANAS S.P.A., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, e con domicilio eletto presso la sede dell’Avvocatura della Direzione Regionale ANAS per la Sicilia, in Palermo, via ((omissis)) n. 247;

nei confronti

<…
Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.