Il pubblico ufficiale che, per ragioni del suo ufficio, abbia la disponibilità giuridica di denaro pubblico destinato al funzionamento di un gruppo consiliare regionale, integra il reato di peculato se si appropria di tali somme per finalità estranee all'esercizio del mandato, anche senza la necessità di carpire fraudolentemente la volontà dell'ente pubblico. Ciò in quanto il pubblico ufficiale, in virtù della sua qualifica e delle funzioni svolte, ha la possibilità di disporre direttamente di tali fondi, senza dover compiere ulteriori attività per conseguirne la disponibilità. L'appropriazione indebita di tali somme, anche se realizzata attraverso la presentazione di documentazione fiscale falsa o comunque inidonea a giustificare la spesa, integra il reato di peculato e non quello di truffa aggravata, in quanto il pubblico ufficiale non deve acquisire fraudolentemente il possesso del denaro, ma se ne appropria abusando della disponibilità che gli deriva dalla sua qualifica. L'errore del pubblico ufficiale circa i limiti dei propri poteri di disposizione del denaro pubblico non esclude la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato, in quanto tale errore si risolve in un errore sulla legge penale, che non vale ad escludere il dolo. Inoltre, il mancato integrale risarcimento del danno, anche se il pubblico ufficiale abbia restituito parte delle somme appropriate, non consente l'applicazione dell'attenuante della riparazione del danno, in quanto il danno non è stato integralmente risarcito.