La confisca di beni disposta ai sensi dell'art. 12-sexies della L. n. 356/1992 presuppone che l'imputato non sia in grado di giustificare la legittima provenienza di tali beni, in relazione al suo reddito dichiarato e alle sue attività economiche, nonché all'entità delle spese effettuate per il loro acquisto. L'onere probatorio di dimostrare la lecita provenienza dei beni grava sull'imputato, il quale deve fornire elementi concreti e specifici, non essendo sufficiente la mera allegazione di documentazione non acquisita nel giudizio. La sproporzione tra il valore dei beni e le disponibilità economico-finanziarie dell'imputato e del suo nucleo familiare, unitamente all'assenza di giustificazioni sulla loro provenienza, legittima la confisca, anche qualora i beni risultino formalmente intestati a terzi. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei presupposti per la confisca, deve esaminare analiticamente la situazione patrimoniale complessiva dell'imputato e del suo nucleo familiare, tenendo conto di tutte le risorse economiche, anche di provenienza diversa dal reddito dichiarato, nonché delle spese effettuate, senza che assumano rilievo eventuali errori di computo relativi alla composizione del nucleo familiare. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato con riferimento ai precedenti penali dell'imputato e alla sua capacità a delinquere, desunta anche dalla reiterazione di reati contro il patrimonio, senza che sia necessario valutare la recidiva, ove questa non sia stata contestata.