Il sequestro di persona non è assorbito dal reato di rapina aggravata quando la privazione della libertà personale precede o si protrae oltre il tempo strettamente necessario alla consumazione della rapina, configurandosi in tal caso un concorso formale tra i due reati. La limitazione della libertà di movimento della vittima, anche se finalizzata a garantire la fuga dei rapinatori, integra il reato di sequestro di persona ai sensi dell'art. 605 c.p. quando non si esaurisce con il compimento della rapina. Ai fini della configurabilità del reato di sequestro di persona, non rileva che la vittima sia riuscita a liberarsi in breve tempo, essendo sufficiente l'accertamento della condotta di privazione della libertà personale protrattasi oltre il tempo necessario alla rapina. La sussistenza del reato di rapina può essere provata dalle dichiarazioni della persona offesa, valutate secondo i criteri elaborati dalla giurisprudenza in tema di attendibilità delle testimonianze della vittima. Il divieto di reformatio in peius non è violato quando il giudice di appello, pur riducendo la pena rispetto alla sentenza di primo grado, applica le attenuanti generiche in misura inferiore rispetto al primo giudice, in ragione degli elementi di fatto emersi e della diversa qualificazione giuridica del reato.