Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 7957 del 24 febbraio 2004

ECLI:IT:CASS:2004:7957PEN

Massima

Massima ufficiale
L'associazione a delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti è configurabile anche nel vincolo che accomuna in modo durevole i fornitori di droga ed i venditori che la ricevono per immetterla nel consumo al minuto, sempre che vi sia la consapevolezza da parte di ognuno di operare nell'ambito di un'unica associazione, contribuendo con i ripetuti apporti al fine comune di trarre profitto dal commercio della sostanza stupefacente. L'accordo tra più soggetti di realizzare uno o più reati è un elemento comune alla fattispecie associativa ed a quella concorsuale, ma in tale ultima ipotesi esso deve pervenire alla concreta realizzazione del reato, quanto meno a livello di tentativo, secondo quanto previsto dall'art. 115, comma primo c.p.. Il discrimine tra la fattispecie plurisoggettiva e quella concorsuale non è qualificabile come rapporto di specialità, bensì deve essere individuato nella necessaria qualificazione dell'accordo associativo come una struttura permanente, nella quale i singoli associati divengono — ciascuno nell'ambito dei propri compiti assunti od affidati — parti di un tutto, con il fine di commettere una serie indeterminata di delitti.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE SESTA PENALE
Composta dai Signori:
((omissis)) - Presidente
1. ((omissis)) - Consigliere
2. ((omissis)) - Consigliere
3. ((omissis)) - Consigliere
4. ((omissis)) - Consigliere
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sui ricorsi proposti da St. Gi., An. Gi., Pa. Ca., Ma. Sa., Fr. Pa. Ca. e Si. Pa., avverso la sentenza 15 marzo 2003 della Corte di appello di Palermo,
Visti gli atti, la sentenza denunciata ed i ricorsi.
Udita in pubblica udienza la relazione fatta dal ((omissis)).
Udite le conclusioni del Pubblico ministero, nella persona del Sostituto Procuratore Generale, dott. ((omissis)), che ha concluso per l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, perché estinto per prescrizione e per il rigetto, nel resto limitatamente al Ma. Sa. in ordine al reato di cui al capo H1, perché estinto per prescrizione e per il rigetto, nel resto del ricor…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.