Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 171 del 2012

ECLI:IT:TARTOS:2012:171SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, in quanto titolare della potestà amministrativa sui beni del demanio marittimo nell'ambito del proprio territorio, è competente a pronunciarsi sull'istanza di rinnovo di una concessione demaniale marittima, anche se il porto rientra tra quelli di interesse nazionale. La disciplina eccezionale sul rinnovo automatico delle concessioni demaniali a finalità turistico-ricreativa, prevista dall'art. 1, comma 18, del d.l. n. 194/2009, non si applica alle concessioni aventi ad oggetto uno specchio acqueo in ambito portuale finalizzato al mantenimento di un pontile galleggiante, in quanto tale tipologia non rientra tra quelle tassativamente elencate dalla legge. Il Comune può legittimamente negare il rinnovo della concessione demaniale marittima qualora le opere realizzate risultino in contrasto con le previsioni dello strumento urbanistico vigente, in quanto il titolo concessorio deve essere necessariamente conforme agli atti di pianificazione territoriale. La mancata pubblicazione della domanda di concessione, in violazione dell'art. 18 del regolamento di navigazione marittima, non costituisce motivo di annullamento del diniego di rinnovo, ove la decisione sia comunque fondata sulla riscontrata difformità urbanistica delle opere, circostanza che preclude il rilascio del titolo a chiunque ne faccia richiesta.

Sentenza completa

N. 00672/2010
REG.RIC.

N. 00171/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00672/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 672 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da Brokers del Mediterraneo Divisione Porti s.r.l., rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Firenze, via Duca D'Aosta n. 10;

contro

Comune di Porto Azzurro, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, via La Marmora n. 53;

nei confronti di

D'Alarcon s.r.l.;

per l'annullamento

-del preavviso di diniego a firma del responsabile dell’area tecn…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.