La causa di estinzione del reato per condotte riparatorie di cui all'art. 162-ter c.p. non è applicabile ai reati di competenza del giudice di pace, in quanto il sistema sostanziale e processuale relativo a tali reati già prevede specifiche cause estintive finalizzate a promuovere la conciliazione tra le parti. Pertanto, il giudice di merito non può applicare l'istituto di cui all'art. 162-ter c.p. ai reati di competenza del giudice di pace, essendo tale causa estintiva incompatibile con il peculiare regime previsto per tali illeciti. Inoltre, la causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p. non è applicabile ai reati di competenza del giudice di pace, in quanto la giurisprudenza di legittimità ha affermato che tale istituto non trova applicazione in relazione a tali fattispecie. Infine, la motivazione della sentenza di condanna può fondarsi sulle dichiarazioni della persona offesa, purché sorrette da altri elementi probatori, come le testimonianze di soggetti estranei alle parti, senza che sia necessario un apprezzamento diretto da parte dei medici che hanno rilasciato il certificato attestante le lesioni, essendo sufficiente che il referto medico indichi in modo chiaro ed inequivoco la natura e la durata delle lesioni.