Il reato di formazione di false carte di identità valide per l'espatrio, di cui all'art. 497-bis, comma 2, c.p., si configura non solo quando l'agente concorre nella contraffazione del falso documento posseduto, ma anche quando dalle concrete modalità di fabbricazione dei documenti, come il rinvenimento di documenti solo parzialmente compilati, emerga il ruolo attivo dell'imputato quale autore della contraffazione, a prescindere dalla mera tecnica di contraffazione utilizzata. La configurabilità di tale fattispecie autonoma di reato rispetto al mero possesso di documenti falsi di cui al comma 1 della medesima disposizione non è esclusa dalla mancanza di elementi probatori più frequenti nella prassi, come la presenza della foto dell'imputato sul documento, essendo sufficiente l'accertamento del suo ruolo di fabbricatore dei documenti falsi sulla base di un complessivo apprezzamento delle concrete modalità di formazione degli stessi. Inoltre, il decorso del termine di prescrizione per il reato in esame, punito con la pena massima di sei anni di reclusione aumentata per la recidiva reiterata infraquinquennale specifica e gli aumenti per le interruzioni, non è ancora maturato al momento del giudizio di appello, essendo destinato a perfezionarsi non prima del 22 luglio 2025, ben oltre la data della sentenza impugnata.