Il delitto di estorsione mediante minaccia si differenzia dal reato di truffa "vessatoria" in base al diverso atteggiarsi del pericolo prospettato all'offeso: nel primo caso, il pericolo è reale e attribuibile, direttamente o indirettamente, all'agente, costringendo la vittima a subire lo spossessamento voluto; nel secondo caso, il danno viene prospettato come possibile ed eventuale, senza provenire dall'agente, inducendo la persona offesa in errore e determinandola all'azione o all'omissione. Pertanto, ai fini della sussistenza del delitto di estorsione, è irrilevante l'effettiva realizzabilità o meno del danno minacciato, essendo sufficiente che il pericolo prospettato sia tale da non indurre la vittima in errore, ma da costringerla all'alternativa ineluttabile di subire lo spossessamento voluto dall'agente o di incorrere nel danno minacciato. Ciò in quanto l'elemento distintivo tra i due reati risiede non già nella concreta possibilità di verificazione del danno, bensì nel diverso atteggiarsi del pericolo prospettato, che nel delitto di estorsione assume i connotati di una minaccia idonea a coartare la volontà della persona offesa, mentre nella truffa "vessatoria" il danno viene rappresentato come eventuale e non direttamente riconducibile all'agente. La giurisprudenza di legittimità ha costantemente affermato che il criterio discretivo tra estorsione e truffa aggravata consiste nel diverso atteggiarsi del pericolo prospettato, sicché ricorre il delitto di estorsione quando viene prospettata l'esistenza di un pericolo reale di un accadimento il cui verificarsi è attribuibile, direttamente o indirettamente, all'agente ed è tale da non indurre la persona offesa in errore, ma, piuttosto, nell'alternativa ineluttabile di subire lo spossessamento voluto dall'agente o di incorrere nel danno minacciato. Al contrario, si ha truffa aggravata ai sensi dell'art. 640, comma secondo, n.2, cod. pen. quando il danno viene prospettato come possibile ed eventuale e mai proveniente direttamente o indirettamente dall'agente, di modo che la persona offesa non è coartata nella sua volontà, ma si determina all'azione od omissione versando in stato di errore. Pertanto, ai fini della sussistenza del delitto di estorsione, è irrilevante l'effettiva realizzabilità o meno del danno minacciato, essendo sufficiente che il pericolo prospettato sia tale da non indurre la vittima in errore, ma da costringerla all'alternativa ineluttabile di subire lo spossessamento voluto dall'agente o di incorrere nel danno minacciato.