Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie abusive può essere legittimamente revocato dall'amministrazione competente qualora accerti l'errata applicazione della normativa urbanistica al caso concreto, determinando così la carenza di interesse del ricorrente a proseguire l'impugnazione di un atto ormai privo di effetti. In tali ipotesi, il giudice amministrativo dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, disponendo la compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando l'inutile prosecuzione di un giudizio avente ad oggetto un provvedimento amministrativo ormai privo di efficacia per effetto della sua legittima revoca da parte dell'amministrazione. La massima valorizza altresì il ruolo dell'amministrazione nel riesaminare d'ufficio i propri atti, correggendone gli eventuali errori applicativi, in ossequio ai principi di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa. In tal modo, si realizza un contemperamento tra l'interesse del privato alla tutela giurisdizionale e quello pubblico all'efficienza e correttezza dell'attività amministrativa.