Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza delle esigenze cautelari, rispetto a condotte esecutive di reati associativi di cui all'art. 74 D.P.R. 309/1990 risalenti nel tempo, deve essere desunta da specifici elementi di fatto idonei a dimostrarne l'attualità, in quanto tale fattispecie associativa è qualificata unicamente dai reati fine e non postula necessariamente l'esistenza dei requisiti strutturali e delle peculiari connotazioni del vincolo associativo previste per il reato di cui all'art. 416-bis c.p., di talché risulta ad essa inapplicabile la regola di esperienza, elaborata per quest'ultimo, della tendenziale stabilità del sodalizio in difetto di elementi contrari attestanti il recesso individuale o lo scioglimento del gruppo. Pertanto, a fronte di condotte di importazione di sostanze stupefacenti cessate da circa quattro anni, il giudice deve fornire adeguata motivazione in ordine alla sussistenza e attualità delle esigenze cautelari, non essendo sufficiente il mero riferimento alla gravità dei fatti contestati, alla reiterazione degli stessi e alla professionalità con cui sono stati commessi, in assenza di specifici elementi di fatto idonei a dimostrare il perdurare del pericolo di recidiva.