Il ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell'articolo 444 c.p.p. (patteggiamento) è ammissibile esclusivamente per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto, all'illegalità della pena o della misura di sicurezza irrogate. Tale disposizione, introdotta dalla L. 23 giugno 2017, n. 103, si applica a tutte le impugnazioni relative a richieste di applicazione di pena formulate in data successiva al 3 agosto 2017. Pertanto, non è consentito il motivo di ricorso avente ad oggetto la mancanza di motivazione sull'insussistenza di una causa di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. La Corte di Cassazione ha precisato che l'erronea qualificazione giuridica del fatto, deducibile con il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento, deve consistere in un errore manifesto, espressivo di una palese svista del giudice, emergente dalla stessa sentenza impugnata, essendo esclusa l'ipotesi in cui il preteso errore sia individuabile solo attraverso una specifica attività di verifica degli atti del procedimento. Inoltre, la declaratoria di inammissibilità totale dei ricorsi comporta la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende, in quanto essi hanno proposto i ricorsi determinando la causa di inammissibilità per colpa.