Cassazione penale Sez. V sentenza n. 25494 del 3 luglio 2002

ECLI:IT:CASS:2002:25494PEN

Massima

Il divieto di colloquio tra l'imputato e il suo difensore, disposto nell'ambito di un provvedimento cautelare, deve essere adeguatamente motivato con riferimento alle specifiche e straordinarie esigenze di cautela che lo giustificano, ai sensi dell'art. 104, comma 3, c.p.p. La mancanza di tale motivazione specifica determina la nullità dell'interrogatorio, che può essere eccepita immediatamente prima o dopo il suo compimento, ove non sia stato possibile sollevarla prima. Tuttavia, per stabilire se l'eccezione di nullità sia fondata, è comunque necessario verificare la motivazione complessiva del provvedimento cautelare, senza poter colmare i vuoti di motivazione relativi al divieto di colloquio con il difensore. Il giudice di merito, nel valutare la legittimità del divieto di colloquio, non può limitarsi a un mero rilievo astratto della nullità, ma deve esaminare la motivazione complessiva del provvedimento cautelare.

Sentenza completa

RITENUTO
che con l'ordinanza impugnata si annulla la misura di custodia in carcere, disposta dal GIP di Camerino il 13.2.02, a carico del ricorrente, per ricettazione, per rilievo preliminare di nullità dell'interrogatorio, per violazione dell'art. 104/3 c.p.p., essendo stato inibito dal GIP nell'ordinanza il colloquio tra imputato e difensore, senza motivazione delle eccezionali ragioni di cautela poste a base del divieto;
che con il ricorso si denuncia: 1° - violazione artt. 104/3 - 309 c.p.p.;
che il ricorso è fondato, perché è legittimo l'inserimento del decreto di differimento dei colloqui con il difensore nell'ordinanza di custodia, e la motivazione specifica può trarsi dal contesto della stessa ordinanza (cfr. Cass., Sez. I, n. 1809/92, Mistretta, CED rv. 190380); ne segue che se è vero che la mancanza di motivazione ex art. 104/3 c.p.p. può cagionare una nullità di ordine generale a regime intermedio dell'interrogatorio (Cass., Se…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati

Cerca Riferimenti Normativi Evidenzia Concetti Chiave Identifica Parti e Ruoli Analizza Ratio Decidendi

Sentenze simili

Cassazione penale Sez. V sentenza n. 25493 del 3 luglio 2002 ECLI:IT:CASS:2002:25493PEN La nullità relativa dell'interrogatorio dell'imputato, derivante dalla mancata motivazione del divieto di colloquio con il difensore, deve essere eccepita dalla parte prima del compimento dello stess…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 38673 del 19 settembre 2013 ECLI:IT:CASS:2013:38673PEN Il provvedimento del giudice che dispone il differimento del colloquio tra l'indagato e il suo difensore, al fine di procedere all'interrogatorio di garanzia, deve essere adeguatamente motivato in or…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 19705 del 16 maggio 2008 ECLI:IT:CASS:2008:19705PEN Il giudice di legittimità, nell'ambito del controllo sulla motivazione di un provvedimento cautelare, deve verificare la congruità e la logicità dell'apparato argomentativo utilizzato dal giudice di …
Cassazione penale Sez. I sentenza n. 5604 del 4 febbraio 1994 ECLI:IT:CASS:1994:5604PEN La nullità derivante da mancata motivazione del provvedimento con il quale, ai sensi dell'art. 104 c.p.p., venga differito l'esercizio del diritto dell'imputato detenuto di conferire con il suo difen…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 40103 del 27 settembre 2013 ECLI:IT:CASS:2013:40103PEN Il divieto di intercettazione delle conversazioni tra l'indagato e il suo difensore, previsto dall'art. 103 c.p.p., opera anche quando l'attività difensiva concerne un procedimento diverso da quello …
Cassazione penale Sez. I sentenza n. 16815 del 8 aprile 2004 ECLI:IT:CASS:2004:16815PEN In tema di colloqui tra l'arrestato o fermato ed il suo difensore, precedentemente all'effettuazione dell'interrogatorio di garanzia, qualora essi siano stati vietati con provvedimento dato solo oral…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 18169 del 24 luglio 2017 ECLI:IT:CASS:2017:18169CIV Il provvedimento orale di divieto di colloquio tra un indagato e il suo difensore, adottato dal pubblico ministero in violazione dell'obbligo di emettere un decreto motivato ai sensi dell'art. 104, c…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 12419 del 15 marzo 2017 ECLI:IT:CASS:2017:12419PEN Il provvedimento di differimento dei colloqui tra l'indagato e il suo difensore, adottato ai sensi dell'art. 104 c.p.p., comma 3, può essere legittimamente disposto dal giudice quando sussiste la nec…
Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 39827 del 29 ottobre 2007 ECLI:IT:CASS:2007:39827PEN Il provvedimento di differimento del colloquio con il difensore in vista della celebrazione dell'interrogatorio di garanzia è nullo se non motivato in ordine alle specifiche esigenze di cautela che n…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 3863 del 29 gennaio 2020 ECLI:IT:CASS:2020:3863PEN Il divieto di intercettazione e di utilizzazione delle conversazioni con il difensore, previsto dall'art. 103 c.p.p., opera anche quando l'indagato non abbia ancora comunicato all'autorità procedente…

Ricerca rapida tra milioni di sentenze: Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza: Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico: La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.

Crea un account