Il dolo generico del reato di danneggiamento è configurabile anche in presenza di circostanze attenuanti, come uno stato di agitazione o malore dell'imputato, quando l'azione dannosa sia stata compiuta in modo deliberato e consapevole, senza che l'elemento soggettivo possa essere escluso dalla sussistenza di eventuali cause di giustificazione o di non punibilità non dedotte tempestivamente nel giudizio di merito. La Corte di Cassazione, nel rigettare il ricorso proposto dall'imputato, ha affermato che il dolo generico del reato di danneggiamento è configurabile anche in presenza di circostanze attenuanti, come uno stato di agitazione o malore dell'imputato, quando l'azione dannosa sia stata compiuta in modo deliberato e consapevole. L'elemento soggettivo del reato non può essere escluso dalla sola sussistenza di eventuali cause di giustificazione o di non punibilità, se queste non sono state dedotte tempestivamente nel giudizio di merito. Pertanto, il giudice di legittimità può ritenere sussistente il dolo generico del danneggiamento, pur in presenza di circostanze attenuanti, quando l'imputato abbia agito in modo deliberato e consapevole, senza che possano essere valutate questioni non sollevate nei gradi di merito.