Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'ordine di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza del necessario titolo abilitativo è adeguatamente motivato dal mero richiamo al comprovato carattere abusivo dell'intervento, senza che si impongano ulteriori oneri motivazionali, in quanto l'amministrazione è tenuta a perseguire l'interesse pubblico primario al ripristino della legalità violata. L'amministrazione non ha alcun obbligo di valutare la possibilità di rilasciare un permesso in sanatoria ex art. 36 del d.P.R. n. 380 del 2001, in assenza di una specifica domanda in tal senso da parte dei proprietari. Il vincolo di cui all'art. 32 della legge n. 47 del 1985 non è assoluto ma relativo, tuttavia tale rilievo non può essere preso in considerazione in quanto riferito ai dinieghi di condono edilizio, già oggetto di separati giudizi. Pertanto, l'ordine di demolizione di opere abusive, adottato all'esito di un procedimento sanzionatorio avviato a seguito di accertamenti di violazioni urbanistico-edilizie, è legittimo ove adeguatamente motivato con il richiamo al carattere abusivo degli interventi, senza necessità di ulteriori valutazioni in ordine alla possibilità di sanatoria.