Il delitto di truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche di cui all'art. 640-bis c.p. si configura quando l'indebita percezione di contributi pubblici è conseguenza di artifici o raggiri che inducono in errore l'ente erogatore circa i presupposti che legittimano l'erogazione, a differenza del meno grave delitto di indebita percezione di erogazioni pubbliche di cui all'art. 316-ter c.p. che ricorre quando l'erogazione consegue alla mera presentazione di una dichiarazione mendace senza costituire l'effetto dell'induzione in errore dell'ente erogante. Pertanto, ai fini della corretta qualificazione giuridica del fatto, è necessario accertare se gli artifici o raggiri posti in essere abbiano effettivamente indotto in errore l'ente erogatore, ovvero se la condotta si sia limitata alla mera presentazione di una dichiarazione non veritiera senza determinare l'induzione in errore dell'amministrazione. Tale accertamento costituisce una questione di fatto rimessa alla valutazione dei giudici di merito, la cui motivazione, se esaustiva e priva di contraddizioni logiche, non è sindacabile in sede di legittimità. Inoltre, la confessione resa dall'imputato in sede di interrogatorio, se adeguatamente valorizzata e motivata dai giudici di merito, può costituire valido elemento probatorio ai fini della ricostruzione del fatto e della sua qualificazione giuridica.