Il pericolo di reiterazione di reati della stessa specie, quale esigenza cautelare ai sensi dell'art. 274, comma 1, lett. c), c.p.p., deve essere valutato dal giudice in termini di concretezza e attualità, desumibili dalle specifiche modalità e circostanze del fatto, dalla personalità della persona sottoposta alle indagini o dell'imputato, desunta da comportamenti o atti concreti o dai suoi precedenti penali, senza che tale pericolo possa essere dedotto esclusivamente dalla gravità del titolo di reato per cui si procede. Anche in presenza di condotte criminose risalenti nel tempo, il pericolo di reiterazione può essere legittimamente desunto dalle modalità delle condotte contestate, ove persistano atteggiamenti sintomaticamente proclivi al delitto e collegamenti con l'ambiente in cui il fatto illecito contestato è maturato, senza che sia necessaria la dimostrazione di una condotta criminosa attuale e in atto. Il ruolo di vertice e di promotore-organizzatore rivestito dall'indagato all'interno di una struttura associativa, la sua spregiudicatezza e la sua capacità di convincimento dei sodali, nonché la persistenza del vincolo associativo e la verosimile operatività del sodalizio anche in epoca successiva ai fatti contestati, possono integrare gli elementi idonei a fondare il pericolo concreto ed attuale di reiterazione di reati della stessa specie.