Il reato di pornografia minorile di cui all'art. 600-ter c.p. è integrato anche quando l'imputato non abbia chiesto l'età della persona offesa, essendo a suo carico l'onere di accertare diligentemente l'età della vittima, salvo il caso di ignoranza inevitabile. L'ignoranza dell'età della persona offesa, infatti, non può essere invocata a scusa dall'imputato, se non quando emerga che egli abbia fatto tutto il possibile per uniformarsi ai suoi doveri di attenzione, conoscenza, informazione e controllo, senza che possa essere mosso alcun rimprovero neppure di semplice leggerezza. Pertanto, la mera presenza di elementi quali l'apparente maggiore età della vittima o rassicurazioni verbali sulla sua età, non sono sufficienti a configurare l'ignoranza inevitabile, essendo necessario che l'imputato abbia compiuto ogni ragionevole sforzo per accertare diligentemente l'età della persona offesa. Inoltre, la motivazione della sentenza deve dare conto in modo esaustivo di tutte le circostanze rilevanti emerse nel corso del processo, senza omettere di valutare elementi probatori significativi, come le dichiarazioni dell'imputato, anche laddove presentino profili di inverosimiglianza o contraddittorietà, al fine di pervenire ad una ricostruzione completa e coerente del fatto.