Cassazione penale Sez. I sentenza n. 29314 del 4 luglio 2019

ECLI:IT:CASS:2019:29314PEN

Massima

Generata da Simpliciter
In sede di procedimento di prevenzione, la competenza territoriale del tribunale è determinata dal luogo in cui si sono manifestate le condotte ritenute pericolose, secondo la prospettazione dell'organo proponente, e non dal mero luogo di dimora formale dei soggetti proposti. Pertanto, il tribunale competente è quello del luogo in cui si sono realizzate le pretese manifestazioni di pericolosità, a prescindere dal domicilio o dalla residenza anagrafica degli interessati. Tale criterio di individuazione della competenza, elaborato dalla giurisprudenza di legittimità, si fonda sulla ratio di assicurare l'effettività della tutela preventiva, consentendo al giudice di valutare la pericolosità sociale sulla base delle concrete condotte tenute nel territorio di sua pertinenza. Esso si applica anche nei casi in cui i soggetti proposti abbiano successivamente trasferito la propria dimora in altro circondario, in quanto ciò che rileva ai fini della competenza è il luogo di realizzazione delle condotte ritenute pericolose, secondo l'impostazione prospettata dall'organo proponente, e non il mero dato formale della residenza anagrafica. Tale principio, volto a garantire l'effettività della tutela preventiva, costituisce un consolidato orientamento della Corte di Cassazione, che ha affermato la prevalenza del criterio del luogo di manifestazione della pericolosità sociale rispetto a quello del domicilio o della residenza degli interessati.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. TARDIO Angela - Presidente

Dott. SANDRINI ((omissis)) - Consigliere

Dott. BINENTI Roberto - Consigliere

Dott. MAGI Raffaello - rel. Consigliere

Dott. CAPPUCCIO Daniele - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul conflitto di competenza sollevato da:
TRIBUNALE DI MILANO - SEZ. AUT. MISURE DI PREVENZIONE;
nei confronti di:
TRIBUNALE DI TRENTO;
con l'ordinanza del 04/02/2019 del TRIBUNALE di MILANO;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. MAGI RAFFAELLO;
sentite le conclusioni del P.G. Dott.ssa DE MASELLIS MARIELLA;
Il PG conclude per la competenza del Tribunale di Trento.
udito il difensore.
IN FATTO E IN DIRITTO
1. E' sorto conflitto negativo di compete…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.