Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 676 del 2013

ECLI:IT:TARVEN:2013:676SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Piano degli Interventi comunale, nel disciplinare l'assetto urbanistico del territorio, deve attuare in modo coerente e conforme le scelte strategiche di sviluppo stabilite dal Piano di Assetto Territoriale di livello superiore. Pertanto, la riclassificazione di un'area da "periurbana", destinata all'espansione insediativa secondo il Piano di Assetto Territoriale, a "sub-ambito agricolo di ammortizzazione e transizione" e "cintura verde", senza adeguata motivazione fondata su specifiche caratteristiche dell'area emerse da un'istruttoria approfondita, si pone in contrasto con i principi di gerarchia e coerenza tra gli strumenti urbanistici, violando l'obbligo di conformità del Piano degli Interventi al Piano di Assetto Territoriale. Il Comune, nell'esercizio della discrezionalità pianificatoria, può precisare l'effettiva dimensione e ubicazione delle linee di sviluppo insediativo previste dal Piano di Assetto Territoriale, ma tale specificazione deve essere sorretta da adeguata motivazione, basata su analisi e approfondimenti sulle caratteristiche dell'area, idonea a dimostrare la ragionevolezza della scelta e la sua coerenza con le prescrizioni del Piano di Assetto Territoriale.

Sentenza completa

N. 00754/2012
REG.RIC.

N. 00676/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00754/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 754 del 2012, proposto da:
((omissis)) S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, Fornaci Righetti Giobatta & Figli S.A.S., in persona del legale rappresentante pro tempore, ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avv. ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Venezia, San Polo, 3080/L;

contro

Comune di Verona, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), Giovanni R. Caineri, ((omissis)), domiciliato, ex art. 25 c.p.a., presso la segreteria del T.A.R.;

per l'annullamento

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.