La presentazione di una domanda di condono edilizio comporta la sospensione dei procedimenti sanzionatori edilizi fino alla definizione dell'istanza di sanatoria, ma tale sospensione opera solo a condizione che l'istanza di condono sia rituale e concerna specificamente l'intervento oggetto del potere repressivo dell'amministrazione. Pertanto, il totale superamento della situazione di fatto rappresentata nell'istanza di condono, con la realizzazione di opere edilizie finalizzate all'ottenimento di maggiori dimensioni e cubature, nonché di ulteriori e più ampie aperture, comporta l'inoperatività della sospensione del procedimento sanzionatorio. L'amministrazione può legittimamente ordinare la demolizione di opere abusive, anche in presenza di una domanda di condono edilizio, qualora gli interventi realizzati non siano coincidenti con quelli oggetto della richiesta di sanatoria. Inoltre, l'accoglimento di una istanza di nulla osta ai sensi dell'art. 32 della legge n. 47 del 1985 non integra un titolo abilitativo edilizio, costituendo solo un atto prodromico al rilascio dello stesso, che non risulta essere stato effettivamente rilasciato. Pertanto, in assenza di un valido titolo edilizio, l'amministrazione può legittimamente ordinare la demolizione delle opere abusivamente realizzate, anche in presenza di una domanda di nulla osta, senza che ciò comporti alcuna contraddittorietà o illegittimità del provvedimento. L'individuazione puntuale dell'abuso e la valutazione circa l'entità delle difformità realizzate non sono necessarie ai fini dell'adozione dell'ingiunzione di demolizione, qualora risulti accertata l'assenza di qualsiasi titolo abilitativo per gli interventi realizzati, in quanto tali elementi rilevano solo nella successiva fase di esecuzione del provvedimento.