Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Ai fini della configurabilità del delitto di associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti, è sufficiente ma necessaria l'esistenza tra i singoli partecipi di una durevole comunanza di scopo, costituita dall'interesse ad immettere sostanza stupefacente sul mercato del consumo, non essendo invece di ostacolo alla costituzione del rapporto associativo la diversità degli scopi personali e degli utili che i singoli partecipi, fornitori ed acquirenti, si propongono di ottenere dallo svolgimento della complessiva attività criminale. Non è richiesto, pertanto, per il riconoscimento della fattispecie di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309 del 1990, che le successive condotte delittuose dei singoli, di cui all'art. 73 del medesimo decreto, siano compiute in nome e per conto dell'associazione, ma solo che rientrino nel programma criminoso della stessa. Tuttavia, ai fini dell'affermazione della partecipazione di un soggetto all'associazione, è necessario verificare, attraverso l'esame delle circostanze di fatto, la sussistenza di una durevole comunanza di scopo e di un legame che riconduca la sua condotta al progetto associativo, superando la mera relazione di reciproco affidamento tra fornitore e acquirente. In assenza di tali elementi, non può ritenersi integrato il fumus del delitto associativo.