Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il concorso nel reato di detenzione di sostanze stupefacenti ai sensi dell'art. 110 c.p. non richiede necessariamente la prova della materiale condotta di deposito della droga da parte dell'imputato, essendo sufficiente che egli si sia avvalso della cooperazione di altri soggetti per il deposito della sostanza, di cui risponde comunque in qualità di ideatore, regista e percettore degli introiti derivanti dalla cessione. Tuttavia, la mera presenza dell'imputato nei luoghi in cui è stata rinvenuta la droga, il possesso di denaro contante e i rapporti con altri soggetti coinvolti nel traffico non sono di per sé elementi sufficienti a provare il suo concorso nel reato, dovendosi altresì escludere ogni ipotesi alternativa di spiegazione della sua condotta compatibile con la sua estraneità ai fatti. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato, deve compiere un'attenta disamina di tutti gli elementi di prova, senza limitarsi a considerare singoli indizi, ma verificando la loro convergenza verso l'unica ipotesi accusatoria, in assenza di ragionevoli spiegazioni alternative della condotta dell'imputato.