Il giudice di appello, dopo aver riconosciuto una circostanza attenuante in favore dell'imputato, può confermare la pena applicata in primo grado, purché motivi adeguatamente il giudizio di equivalenza tra le circostanze attenuanti e quelle aggravanti, senza incorrere nella violazione del divieto di reformatio in peius. Tale principio si applica anche nel caso in cui il giudice di appello riconosca l'attenuante speciale prevista dall'art. 385, comma 4, c.p. per l'evasione, potendo egli confermare la pena precedentemente inflitta, a condizione che fornisca una congrua motivazione sul bilanciamento delle circostanze. Il giudice di merito, infatti, gode di un ampio potere discrezionale nella valutazione e nel bilanciamento delle circostanze, purché tale valutazione sia sorretta da adeguata motivazione, nel rispetto del principio di proporzionalità della pena. La conferma della pena, in tali ipotesi, non si risolve in una violazione del divieto di reformatio in peius, in quanto il giudice di appello, pur riconoscendo una nuova circostanza attenuante, può legittimamente mantenere inalterata la sanzione, purché tale determinazione sia congruamente giustificata.