La risoluzione di un contratto di concessione per inadempimento del concessionario deve essere disposta nel rispetto del principio di corrispondenza tra il provvedimento adottato e la volontà espressa dalla parte pubblica. Pertanto, qualora il concedente abbia richiamato espressamente la clausola contrattuale che disciplina la "revoca" della concessione per grave o ripetuto inadempimento, il giudice non può riqualificare unilateralmente tale provvedimento come risoluzione per inadempimento ai sensi dell'art. 1456 c.c., fondata su una clausola risolutiva espressa, senza accertare la gravità dell'inadempimento contestato. L'accertamento della gravità e dell'imputabilità dell'inadempimento è infatti necessario ai fini della legittimità della risoluzione, salvo che la parte pubblica abbia inequivocabilmente dichiarato di volersi avvalere della clausola risolutiva espressa, circostanza che dispensa dall'accertamento della gravità dell'inadempimento. Inoltre, qualora entrambe le parti si accusino reciprocamente di inadempimento contrattuale, il contratto deve ritenersi risolto per mutuo dissenso, con conseguente necessità di accertare l'imputabilità degli inadempimenti ai fini del risarcimento del danno. In tale contesto, le richieste istruttorie delle parti devono essere valutate tenendo conto delle peculiarità del giudizio amministrativo, come ad esempio la previsione della prova testimoniale solo in forma scritta.