Cassazione penale Sez. III sentenza n. 39065 del 10 agosto 2017

ECLI:IT:CASS:2017:39065PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il pubblico ufficiale incaricato di autenticare le sottoscrizioni di elettori per la presentazione di liste elettorali ha l'obbligo di accertare l'identità di ogni singolo sottoscrittore, non essendo sufficiente il mero controllo della presenza di un certo numero di persone presso i banchetti di raccolta delle firme. La condotta del pubblico ufficiale che attesti falsamente l'autenticità delle firme contenute nella presentazione della lista dei candidati integra il reato previsto dal D.P.R. n. 570 del 1960, art. 90, e non quello di falso ideologico di cui agli artt. 476 e 479 c.p. La concessione delle attenuanti generiche richiede l'accertamento di situazioni idonee a giustificare un trattamento di speciale benevolenza in favore dell'imputato, non potendo essere intese come oggetto di mera discrezionalità del giudice. La pena deve essere commisurata alla gravità della condotta dolosa del pubblico ufficiale, il quale con il suo comportamento ha contribuito a ingenerare nel pubblico l'apparenza di una raccolta di firme su temi sensibili, anziché il doveroso adempimento di un atto elettorale. I reati in materia elettorale sono soggetti al termine di prescrizione ordinario previsto dal codice penale, la prescrizione più breve riguardando solo l'azione popolare.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI NICOLA Vito - Presidente

Dott. CERRONI Claudio - rel. Consigliere

Dott. GAI Emanuela - Consigliere

Dott. MENGONI Enrico - Consigliere

Dott. RENOLDI Carlo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 18/07/2016 della Corte di Appello di Torino;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
sentita la relazione svolta dal consigliere ((omissis));
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Dott. DI NARDO Marilia, che ha concluso per l'inammissibilita' del ricorso;
udito per l'imputato l'avv. (OMISSIS), che ha concluso per l'accoglimento del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Con …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.