Il verbale di contestazione di una violazione del Codice della Strada deve contenere in modo chiaro e dettagliato tutti gli elementi necessari a fondare la sanzione, in particolare l'indicazione precisa del tasso alcolemico riscontrato, la descrizione delle procedure di accertamento seguite, incluse quelle relative alla taratura e omologazione dell'etilometro utilizzato. In mancanza di tali elementi, il verbale è da considerarsi carente e insufficiente a provare la fondatezza della contestazione, con conseguente annullamento della sanzione irrogata. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione è che il verbale di contestazione di una violazione del Codice della Strada, per essere valido e idoneo a provare i fatti in esso riportati, deve contenere in modo chiaro e dettagliato tutti gli elementi necessari a fondare la sanzione. In particolare, il verbale deve indicare in modo preciso il tasso alcolemico riscontrato, descrivere le procedure di accertamento seguite, incluse quelle relative alla taratura e omologazione dell'etilometro utilizzato. In mancanza di tali elementi essenziali, il verbale deve essere considerato carente e insufficiente a provare la fondatezza della contestazione, con conseguente annullamento della sanzione irrogata. La Corte ha rilevato che la decisione del giudice di merito, che ha annullato il verbale per tali carenze, non viola alcuna norma di diritto, ma si fonda su una valutazione congrua e logica della documentazione prodotta, rientrante nei poteri del giudice del merito e insindacabile in sede di legittimità, salvo vizi logici o giuridici della motivazione. Il principio affermato dalla Corte mira a garantire il rispetto delle garanzie procedimentali e probatorie a tutela del destinatario della sanzione, in linea con i principi di legalità e di difesa.