Il terzo estraneo alla concessione amministrativa in corso di validità, anche se confinante o concorrente nella gestione di aree pubbliche, non ha un qualificato interesse giuridico ad opporsi alle modifiche interne al rapporto concessorio, salvo che non dimostri l'esistenza di specifici profili lesivi derivanti dalla rinegoziazione, diversi dal mero rammarico di non poter gestire direttamente le aree pubbliche rivendicate. Pertanto, il ricorso proposto dal terzo contro la delibera che approva il programma di ampliamento gestionale del concessionario e la rinegoziazione del rapporto concessorio in atto è dichiarato inammissibile per difetto di legittimazione attiva, in assenza di una comprovata lesione di posizioni giuridiche soggettive differenti dal semplice interesse di fatto a subentrare nella gestione delle aree pubbliche già affidate ad altri.