Il giudice penale, nel valutare il fumus commissi delicti ai fini del sequestro preventivo, non può sindacare la concreta fondatezza dell'accusa, ma deve solo accertare la possibilità di sussumere il fatto in una determinata ipotesi di reato, tenendo conto in modo puntuale e coerente delle concrete risultanze processuali e dell'effettiva situazione emergente dagli elementi forniti dalle parti. Il ricorso per cassazione contro ordinanze emesse in materia di sequestro preventivo è ammesso solo per violazione di legge, intesa come errores in iudicando o in procedendo, oppure per vizi della motivazione così radicali da renderla del tutto mancante o priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza. Pertanto, il giudice penale non può sindacare la legittimità di provvedimenti amministrativi che costituiscono il presupposto dell'illecito penale, qualora sul tema sia intervenuta una sentenza irrevocabile del giudice amministrativo che abbia espressamente esaminato lo specifico profilo di illegittimità dedotto in sede penale, essendo preclusa tale valutazione in forza del giudicato amministrativo. In tali casi, il giudice penale deve limitarsi a verificare la regolarità formale e procedimentale degli atti amministrativi, senza poter entrare nel merito della loro legittimità.