Il giudice, nel valutare l'utilizzabilità delle dichiarazioni rese spontaneamente dalla persona nei cui confronti vengono svolte le indagini ai sensi dell'art. 350, comma 7, c.p.p., non può limitarsi a considerare il solo dato temporale intercorrente tra l'intervento degli inquirenti e l'assunzione delle dichiarazioni, ma deve procedere a un esame complessivo del contesto in cui le stesse sono state rese, tenendo conto di tutti gli elementi, anche di natura logica, a sua disposizione, al fine di verificare in concreto se fosse effettivamente ravvisabile il carattere di spontaneità, ovvero se si fosse in presenza di dichiarazioni indotte. Il requisito della spontaneità, infatti, non può essere desunto automaticamente dalla qualificazione attribuita dalla polizia giudiziaria, ma deve essere oggetto di un accertamento rigoroso da parte del giudice, garante della legalità del procedimento, il quale è tenuto a rilevare d'ufficio l'eventuale difetto di spontaneità, in quanto ciò comporterebbe l'inutilizzabilità assoluta delle dichiarazioni anche nel giudizio abbreviato. Pertanto, il mero dato temporale non è di per sé sufficiente a escludere la spontaneità delle dichiarazioni, dovendosi invece valutare il contesto complessivo in cui sono state rese, comprensivo dei tempi necessari per gli adempimenti di polizia giudiziaria, quali l'identificazione dei dichiaranti, il fotosegnalamento, il reperimento di un interprete e l'accertamento della falsità dei documenti. Solo all'esito di tale valutazione complessiva, il giudice potrà affermare o negare la sussistenza del requisito della spontaneità, dando conto in modo congruo ed adeguato della propria motivazione.