Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 566 del 2018

ECLI:IT:TARNA:2018:566SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive non è soggetto a termini di decadenza o prescrizione, in quanto l'attività di repressione degli abusi edilizi è collegata alla tutela dell'interesse pubblico all'ordinato sviluppo del territorio, così come delineato nello strumento urbanistico e nella regolamentazione edilizia vigenti. Pertanto, l'Amministrazione può esercitare tale potere anche a notevole distanza di tempo dalla commissione dell'abuso, senza che ciò comporti l'annullabilità del provvedimento per violazione di norme sul procedimento, qualora il contenuto dispositivo dello stesso non avrebbe potuto essere diverso. Inoltre, ai fini dell'ordine di demolizione, non è necessaria la preventiva comunicazione di avvio del procedimento, in quanto trattasi di provvedimento tipizzato e vincolato, che presuppone un mero accertamento tecnico sulla consistenza delle opere realizzate e sul loro carattere non assentito. Infine, il concetto di pertinenza in ambito urbanistico è più ristretto rispetto a quello civilistico, sicché non possono essere qualificate come pertinenze, e quindi sottratte al regime del permesso di costruire, quelle costruzioni che, pur potendo essere considerate tali secondo la normativa privatistica, assumono una funzione autonoma rispetto ad altra costruzione principale.

Sentenza completa

Pubblicato il 26/01/2018

N. 00566/2018 REG.PROV.COLL.

N. 06454/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6454 del 2010, proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Napoli, via Mergellina 1/B;

contro

Comune di Meta, in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli Avv.ti ((omissis)) e ((omissis)) insieme ai quali elettivamente domicilia in Napoli alla ((omissis)) n.19, presso lo studio dell'Avv. ((omissis));

per l'annullamento

a) della Diffida dell'Ufficio Tecnico del Comune di Meta (Na) - Settore Urbanistica - prot. 1…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.