Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dal Dott. Causo avverso il provvedimento del Commissario ad acta presso la Regione Puglia e gli atti consequenziali, ha dichiarato l'improcedibilità del giudizio per sopravvenuto difetto di interesse, in considerazione della rinuncia all'istanza cautelare e della successiva dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso da parte del ricorrente. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere una pronuncia sul merito del ricorso, per fatti sopravvenuti, determina l'improcedibilità del giudizio, con conseguente compensazione delle spese di lite, in ragione della natura della controversia. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce su questioni prive di utilità pratica per il ricorrente. Il giudice amministrativo, infatti, non può pronunciarsi su ricorsi privi di interesse attuale, dovendo limitare il proprio intervento ai soli casi in cui sussista un concreto bisogno di tutela. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, pertanto, rappresenta l'epilogo fisiologico di un giudizio in cui vengano meno le condizioni per una pronuncia di merito, in ossequio ai principi di economia processuale e di ragionevole durata del processo.