Il diritto di critica, costituzionalmente tutelato dall'art. 21 Cost., consente all'avvocato di presentare un esposto disciplinare al Consiglio dell'Ordine, anche contenente espressioni potenzialmente offensive, purché il contenuto dell'esposto sia pertinente, continente e veritiero, senza finalità diffamatorie, rientrando tale condotta nell'ambito della difesa della propria assistita. La produzione in giudizio di tale esposto, in assenza di elementi che ne comprovino la natura diffamatoria, non integra un illecito civile risarcibile, in quanto scriminata dal diritto di critica, che prevale sull'interesse individuale alla tutela dell'onorabilità e del prestigio professionale. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di un danno morale risarcibile, deve accertare in concreto la natura diffamatoria del contenuto dell'esposto, non potendosi presumere in re ipsa il danno dalla mera presentazione dello stesso. Inoltre, l'avvocato che presenta l'esposto disciplinare al fine di difendersi da gravi accuse, come il reato di calunnia, non viola il Codice deontologico forense, essendo tale condotta legittima nell'esercizio del diritto di difesa. Infine, il singolo avvocato non ha legittimazione ad agire per la tutela di un interesse collettivo dell'Ordine, spettando tale legittimazione al solo legale rappresentante dell'ente.