Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente che abbia spontaneamente ottemperato all'ordine di demolizione durante la pendenza del giudizio, senza aver proposto domanda risarcitoria. In tale ipotesi, l'eventuale pronuncia di annullamento del provvedimento di demolizione risulterebbe priva di utilità pratica per il ricorrente e i suoi eventuali eredi, in quanto non inciderebbe sulla situazione sostanziale già definita con l'esecuzione spontanea del provvedimento. Pertanto, il giudice amministrativo, pur in assenza di formale richiesta di interruzione del processo, può dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, al fine di evitare un'ulteriore protrazione della lite priva di concreto rilievo difensivo. Il principio di ragionevole durata del processo impone, infatti, di non mantenere in vita un contenzioso privo di utilità pratica per le parti.