La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Il titolare di un'occupazione di suolo pubblico mediante chiosco o manufatto deve dimostrare la continuità e la legittimità del proprio titolo concessorio, anche attraverso il pagamento ininterrotto del canone di occupazione, nonché l'assenza di variazioni soggettive nella titolarità del titolo, al fine di poter invocare il rinnovo tacito della concessione. In mancanza di tale prova, l'Amministrazione può legittimamente ordinare la rimozione dell'occupazione abusiva e il ripristino dello stato dei luoghi, senza che ciò comporti violazione delle garanzie procedimentali del soggetto interessato, attesa la natura vincolata del provvedimento. Il principio di diritto espresso nella massima è che l'occupazione di suolo pubblico mediante chiosco o manufatto deve essere supportata da un titolo concessorio valido e continuo nel tempo, comprovato dal pagamento ininterrotto del canone e dall'assenza di variazioni soggettive nella titolarità. In mancanza di tale prova, l'Amministrazione può legittimamente ordinare la rimozione dell'occupazione abusiva, senza che ciò violi le garanzie procedimentali dell'interessato. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, ed è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e sufficientemente articolata.