Il provvedimento restrittivo della libertà personale e l'ordinanza che decide sul riesame sono strettamente collegati e complementari, con la conseguenza che, laddove si faccia questione della sufficienza, congruità ed esattezza delle indicazioni concernenti gli indizi e le esigenze cautelari, il Tribunale del riesame ha il dovere di integrare e sanare la motivazione insufficiente del provvedimento impugnato, senza poterne disporre l'annullamento per difetto di motivazione. Infatti, la motivazione "per relationem" di un provvedimento giudiziale può considerarsi legittima quando faccia riferimento ad altro atto del procedimento, la cui motivazione risulti congrua rispetto all'esigenza di giustificazione propria del provvedimento di destinazione, fornisca la dimostrazione che il giudice ha preso cognizione del contenuto delle ragioni del provvedimento di riferimento ritenendole coerenti con la sua decisione, e l'atto di riferimento sia conosciuto dall'interessato o almeno a lui ostensibile. Inoltre, in materia di misure cautelari, non è nulla per difetto assoluto di motivazione l'ordinanza applicativa di una misura coercitiva in cui sia trasfusa integralmente e alla lettera la richiesta del pubblico ministero, sempre che risulti che il giudice abbia preso cognizione del contenuto delle ragioni dell'atto incorporato ritenendole coerenti alla sua decisione e che al giudice del riesame e a quello di legittimità, nell'ambito delle rispettive competenze, sia consentito di controllare il quadro indiziario e la correttezza dell'iter logico seguito dal giudice di prime cure. Pertanto, il Tribunale del riesame non può annullare il provvedimento cautelare impugnato per difetto di motivazione, potendo solo provvedere integrativamente ad un'autonoma valutazione del quadro indiziario già conosciuto dal giudice per le indagini preliminari, al fine di sanare eventuali carenze motivazionali.