La confisca dei beni prevista nell'ambito del procedimento di prevenzione, pur non avendo carattere sanzionatorio né di provvedimento di prevenzione, rientra in un "tertium genus" equiparabile alla misura di sicurezza di cui all'art. 240 c.p., comma 2, e pertanto può essere disposta anche in caso di sopravvenuta morte del soggetto proposto, purché siano rimasti accertati i presupposti di pericolosità qualificata dello stesso e non sia dimostrata la legittima provenienza dei beni. Tale misura, volta al "prosciugamento" delle ricchezze mafiose, non è caducata né inibita dalla morte del proposto, in quanto i beni in questione costituiscono in sé uno strumento di sviluppo dell'organizzazione criminale e sono pertanto pericolosi a prescindere dalla "persistenza in vita" del soggetto. Pertanto, la previsione normativa che i provvedimenti di sequestro e confisca siano adottati prima della cessazione della misura di prevenzione personale va intesa in riferimento all'inizio della procedura finalizzata a tale adozione, mentre resta indifferente il momento della sua conclusione, salvo il rispetto del termine di cui all'art. 2-ter, comma 3, della L. 575/1965. Il sindacato di legittimità sui provvedimenti in materia di prevenzione è limitato alla violazione di legge e non si estende al controllo dell'iter giustificativo della decisione, a meno che questo sia del tutto mancante, nel qual caso ci sarebbe comunque violazione di legge. Nella valutazione della legittima provenienza dei beni, il giudice di merito può legittimamente disattendere le allegazioni difensive e le prove offerte, qualora ritenga che le stesse non siano idonee a superare le presunzioni di cui all'art. 2-bis della L. 575/1965 e le risultanze degli accertamenti peritali, purché la motivazione in tal senso non sia manifestamente illogica o apparente.