Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle sue funzioni, redige o fa redigere un atto ideologicamente falso, attestando fatti non corrispondenti al vero, commette il delitto di falso ideologico in atto pubblico, a prescindere dall'adempimento di formalità burocratiche per il perfezionamento dell'atto. La condotta del pubblico ufficiale è punibile sia quando egli materialmente redige l'atto falso, sia quando ne induce o ne avalla la redazione da parte di suoi subordinati, essendo sufficiente il suo contributo causale alla formazione dell'atto non veritiero. Il principio di correlazione tra imputazione e sentenza non è violato quando l'imputato, pur essendo stato processato per condotte di falsità materiale e ideologica riunite in un'unica imputazione, abbia avuto modo di difendersi in relazione a entrambe le ipotesi di reato contestate, senza che si sia verificata alcuna incertezza sull'oggetto dell'imputazione tale da pregiudicare concretamente i suoi diritti di difesa. Le valutazioni di merito compiute dal giudice di appello in ordine alla credibilità delle dichiarazioni dell'imputato e dei testimoni, nonché all'attendibilità dei fatti accertati, sono insindacabili in sede di legittimità, se sorrette da adeguata e logica motivazione.