Il reato di atti persecutori (stalking) si configura quando la condotta dell'agente, reiterata nel tempo, cagiona nella vittima un grave e perdurante stato di ansia e di paura, con conseguente mutamento delle sue abitudini di vita, a prescindere dalla sussistenza di una pregressa relazione sentimentale tra le parti. La valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa, così come la scelta tra le diverse risultanze probatorie, rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito, il cui apprezzamento è incensurabile in sede di legittimità se sorretto da motivazione logica e coerente. L'esclusione delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivata dalla mancanza di effettiva resipiscenza dell'imputato, anche in assenza di precedenti penali, in quanto tale elemento non rappresenta un automatico criterio di concessione del beneficio. La liquidazione del danno morale, data la sua natura, avviene in via equitativa, senza la necessità di indicare analiticamente i criteri di calcolo dell'importo, essendo sufficiente il riferimento alle gravi conseguenze subite dalla vittima. La rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale in appello è subordinata alla dimostrazione, in positivo, della necessità del mezzo di prova da assumere, non essendo sufficiente il mero richiamo a una precedente valutazione di necessità effettuata dal giudice di primo grado.