Il reato di turbata libertà degli incanti (art. 353 c.p.) richiede, ai fini della sua configurabilità, che la condotta tenuta dall'agente sia idonea a pregiudicare concretamente i beni giuridici tutelati dalla norma, ossia la libera concorrenza e l'interesse pubblico al libero "gioco" della maggiorazione delle offerte, a garanzia degli interessi economici della pubblica amministrazione. Non è sufficiente la mera idoneità astratta della condotta a influenzare l'andamento della gara, essendo necessario che essa abbia effettivamente turbato il regolare svolgimento della procedura, anche solo in modo mediato e potenziale, senza che sia necessario l'effettivo prodursi di un danno. Pertanto, la semplice presentazione di un'offerta inesistente o la comunicazione dell'assenza di altre offerte, pur potendo astrattamente incidere sulla gara, non integrano il reato se non è dimostrato che tali condotte abbiano concretamente pregiudicato i beni giuridici tutelati dalla norma, alterando il meccanismo della concorrenza e della maggiorazione delle offerte. Analogamente, il reato di corruzione (artt. 319, 319-bis, 321 c.p.) presuppone l'accertamento di un effettivo sinallagma corruttivo, ossia di un accordo finalizzato al compimento di atti contrari ai doveri d'ufficio, a vantaggio del privato corruttore, e non è sufficiente la mera prova di contatti e di modifiche statutarie, se non è dimostrato che queste ultime siano state realizzate in esecuzione di un patto illecito e abbiano concretamente pregiudicato gli interessi pubblici.