Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 3033 del 2013

ECLI:IT:TARLAZ:2013:3033SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'ordinanza di sospensione dei lavori edili ha natura di provvedimento cautelare e provvisorio, finalizzato ad evitare che l'attività costruttiva abusivamente condotta possa essere portata ad ulteriori conseguenze. Tale ordinanza consuma la sua efficacia al decorso del quarantacinquesimo giorno dalla sua adozione, sia che venga soppiantata dal provvedimento definitivo di demolizione, sia che quest'ultimo non venga adottato. In entrambi i casi, l'eventuale impugnazione dell'ordinanza di sospensione diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse a motivo della postuma perdita di effetti dell'ordinanza stessa. Il carattere provvisorio e temporalmente limitato dell'ordinanza di sospensione dei lavori edili, che cessa di produrre effetti al termine del periodo di quarantacinque giorni, comporta l'improcedibilità del ricorso avverso tale provvedimento, in assenza di un perdurante interesse del ricorrente alla sua impugnazione, in quanto l'ordinanza ha esaurito la propria efficacia. Tale principio si fonda sulla natura cautelare e provvisoria dell'ordinanza di sospensione, intesa ad evitare il protrarsi di un'attività costruttiva abusiva, e sulla conseguente carenza di interesse del ricorrente a seguito della cessazione degli effetti del provvedimento impugnato. La declaratoria di improcedibilità del ricorso, in tali casi, è pertanto necessaria in ragione del venir meno dell'interesse del ricorrente, determinato dalla perdita di efficacia dell'ordinanza di sospensione dei lavori edili.

Sentenza completa

N. 02464/2008
REG.RIC.

N. 03033/2013 REG.PROV.COLL.

N. 02464/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2464 del 2008, proposto da:
Soc Promozione Habitat Srl, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, via Ottaviano, 66;

contro

Comune di Roma, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), domiciliata in Roma, via Tempio di Giove, 21;

per l'annullamento

Della dd n. 37 del 9.1.2008 di sospensione lavori edili.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Roma;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

R…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.