Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condotta di falsa rappresentazione nelle scritture contabili obbligatorie, idonea ad alterare la base imponibile su cui calcolare le imposte dovute, integra il reato di dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici di cui all'art. 3 del D.Lgs. n. 74/2000, anche nella versione precedente alla novella del 2015, a prescindere dall'effettiva incidenza delle componenti fittizie sulla determinazione dell'imposta complessivamente dovuta. Ai fini dell'attribuzione della qualifica di amministratore di fatto, è sufficiente l'esercizio, in modo continuativo e significativo, anche solo di alcuni dei poteri tipici inerenti alla carica o alla funzione, spettando al giudice di merito valutare la pregnanza di tali poteri concretamente esercitati. La responsabilità per il reato di emissione di fatture per operazioni inesistenti di cui all'art. 8 del D.Lgs. n. 74/2000 può essere ascritta anche al soggetto che, pur non essendo amministratore formale, abbia di fatto gestito l'attività dell'impresa e ne abbia detenuto il relativo potere. Tuttavia, la mera attribuzione della qualifica di amministratore di fatto non è sufficiente a fondare la responsabilità per tutti i reati contestati all'ente, essendo necessario un accertamento specifico del contributo causale del soggetto in relazione a ciascuna fattispecie.