Il risarcimento del danno conseguente all'annullamento di un provvedimento amministrativo non può essere riconosciuto in assenza della prova certa della spettanza del bene della vita oggetto della pretesa risarcitoria, anche quando l'annullamento sia intervenuto per vizi formali del procedimento. Infatti, la mera lesione dell'interesse legittimo non è sufficiente per accedere alla tutela risarcitoria ex art. 2043 c.c., essendo necessario che risulti leso, per effetto dell'attività illegittima e colpevole della P.A., l'interesse al bene della vita al quale è correlato l'interesse legittimo e che tale interesse al bene risulti meritevole di tutela alla luce dell'ordinamento positivo. Pertanto, ove l'amministrazione conservi il potere di rinnovare il procedimento eliminando il vizio riscontrato, come nel caso di annullamento per motivi formali, e nell'esercizio di tale potere giunga comunque a negare il bene della vita, non può ritenersi sussistente il diritto al risarcimento del danno in capo al soggetto che aveva proposto la domanda originaria. Ciò in quanto il bene della vita non può considerarsi spettante al ricorrente, essendo legittimo il provvedimento finale che lo nega, ancorché preceduto da un atto viziato sotto il profilo formale. In tali ipotesi, dunque, il danno non può ritenersi ingiusto ai sensi dell'art. 2043 c.c.