Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza n. 172 del 2022

ECLI:IT:TARSAR:2022:172SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo che autorizza un intervento paesaggistico può essere legittimamente annullato dall'amministrazione procedente, anche in sede di autotutela, qualora emergano elementi che ne determinino l'illegittimità, in quanto l'interesse pubblico alla tutela del paesaggio prevale sull'interesse del privato al mantenimento dell'atto favorevole. L'annullamento in autotutela di un provvedimento autorizzativo paesaggistico è consentito anche in pendenza di un giudizio amministrativo, in quanto l'amministrazione è tenuta a rimuovere gli atti illegittimi, a tutela dell'interesse pubblico alla corretta gestione del territorio e alla salvaguardia del paesaggio. L'annullamento in autotutela di un provvedimento autorizzativo paesaggistico illegittimo non determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio amministrativo, in quanto l'annullamento non elimina l'interesse del ricorrente a ottenere una pronuncia giurisdizionale che accerti l'illegittimità dell'atto originario e le eventuali conseguenze risarcitorie. Pertanto, il giudice amministrativo, in presenza dell'annullamento in autotutela del provvedimento impugnato, è tenuto a pronunciarsi nel merito sulla legittimità dell'atto originario, al fine di accertare se l'annullamento in autotutela sia stato correttamente esercitato dall'amministrazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 14/03/2022

N. 00172/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00484/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 484 del 2020, proposto da:
Ministero dei Beni e delle Attività Culturali e del Turismo e Ministero dei Beni e delle Attività Culturali e del Turismo- Direzione Generale Archeologia Belle Arti e Paesaggio, Soprintendenza Archeologica, Belle Arti e Paesaggio per la Città Metropolitana di Cagliari e le Provincie di Oristano e Sud Sardegna, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Cagliari, domiciliati in Cagliari presso gli uffici della medesima, via Dante n. 23;

contro

Comune di Castiadas, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Costantino Murgia, con …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.