Il sequestro di persona a scopo di estorsione di cui all'art. 630 c.p. è un reato plurioffensivo che sussiste quando ricorrono i due elementi della privazione della libertà personale e della finalità di ottenere un profitto ingiusto come prezzo della liberazione, a prescindere dall'esistenza di un precedente rapporto tra sequestratore e vittima. L'ingiustizia del profitto richiesto si configura anche quando la somma pretesa per la liberazione dell'ostaggio è sproporzionata rispetto all'investimento effettuato dal sequestratore in un affare comune con la vittima, e quando il sequestratore non ha la possibilità giuridica di agire per le vie legali nei confronti della vittima per ottenere il rimborso di tale investimento. La concessione delle attenuanti generiche è rimessa alla discrezionalità del giudice, il quale deve motivare il diniego sulla base di elementi concreti che escludano la sussistenza di fattori positivi idonei a giustificare una riduzione di pena. Il giudice di merito ha il potere di accertare in concreto l'esistenza o meno di un unico disegno criminoso tra più reati, e il suo apprezzamento in tal senso è sindacabile in sede di legittimità solo in presenza di vizi logici o giuridici evidenti.